Matériel8 min de lecture
Analyseurs de combustion : Testo, Kane, Kimo, Wöhler comparés
Testo, Kane, Kimo, Wöhler : 4 analyseurs leaders comparés sur cellules, autonomie, précision CO et prix. Lequel choisir selon votre activité ?
Le choix d'un analyseur de combustion impacte la précision des réglages, la durée de vie des cellules et la conformité réglementaire des tickets. Voici un comparatif objectif des 4 modèles dominants en France en 2026.
Tableau comparatif
| Modèle | Cellules | Précision O₂ | Plage CO | Prix indicatif |
|---|---|---|---|---|
| Testo 300 LL | O₂, CO, NO (option) | ±0,2 % | 0–15 000 ppm | 1 800–2 400 € |
| Kane 458s | O₂, CO, NO, NO₂ | ±0,3 % | 0–10 000 ppm | 1 500–2 000 € |
| Kimo KIGAZ 310 | O₂, CO | ±0,2 % | 0–8 000 ppm | 1 100–1 400 € |
| Wöhler A 450 | O₂, CO, NO/NO₂ (option) | ±0,2 % | 0–10 000 ppm | 1 600–2 200 € |
Critères de choix
- Durée cellule CO : 4 ans typique (Testo), 2–3 ans (Kane / Kimo).
- Impression Bluetooth : tous compatibles imprimante IRDA + smartphone.
- NOx : nécessaire en biomasse et grosse puissance (> 400 kW selon arrêté du 3 août 2018).
- Étalonnage annuel : 150–250 € obligatoire pour validité métrologique.
Notre conseil 2026
Activité standard chauffagiste gaz/fioul : Kimo KIGAZ 310 offre le meilleur rapport prix/fiabilité. Pour le SAV intensif ou biomasse : Testo 300 LL avec NO en option.